聚宝贝图录在线

标题: 邮集类别质疑 [打印本页]

作者: 龙武生 时间: 2014-11-2 15:04
标题: 邮集类别质疑
为事物分类，是对事物的本质进行理性认识的一种形式，有助于全面准确地认识和利用客观事物。能否对事物进行科学、正确的分类，在现实生活中具有重要的理论和实践意义。对邮展展品（邮集）的分类也是如此。
　　最初，人们仅仅是按邮票的发行顺序类收集、整理邮品，出一套集一套，追求的是一个“全”字，即某国（地区）某阶段所发行的所有邮票。此谓之“传统集邮”或“目录集邮”，将这些邮品一定顺序和要求整理组编成集，称为“传统邮集”。后来，人们发现世界上的邮票家族日益庞大，不容易也不可能把它收集齐全，这就诞生了一种新的收集方式，那就是专题集邮。也就是从自己的爱好兴趣出发，在庞大的邮票海洋里只限定收集、研究某一方面的邮品，比如人物、动物、体育、花卉、徽志等等。整理组编出来的邮集，当然有别于传统邮集了，得名“专题邮集”。再后来，又产生了邮政历史邮集、邮政用品邮集、极限邮集等类别，成为集邮爱好者们不同的追求，也逐渐形成了各级别邮展的展品类别。到目前，邮展展品的类别基本上有12类。
　　1.FIP锦标赛类、2.传统集邮类、3.邮政历史类、4.邮政用品类、5.航空集邮类、6.航天集邮类、7.专题集邮类、8.极限集邮类、9.青少年集邮类、10.收费（税）票等、11.集邮文献类、12.试验类等。各类详述请见《中国1999世界集邮展览百问百答》和《中国集邮报》2002年增刊《老年集邮指南》等报刊典籍，这里不再赘述。
　　然而，稍微分析一下这12类邮展邮品的内涵和外延，便会发现这种早成定论的分类方法是不科学的，是混乱的。因为给事物分类要有一个统一的标准。从这点出发，根据事物对象的共性和特性进行归类划分，才能科学、准确地反映复杂事物间的从属关系，而在同一标准之下划分出的各类事物——即种差，应该是并列的、互不相容的。而我们这12类展品的分类，却完全不是这样。
　　文献类是以书籍、报刊、音像制品等为载体的展品，而其余11类则是以邮集形式参加展出的，这是根据展出形式标准分类的；青少年类乃是从参展者的年龄标准划分的，能与之并列的只能是“成年人”类，而与其它11类并在一块显然是不当的；况且青少年类邮集从组集内容上看，完全可以是其它任何一类。而FIP锦标赛类亦是如此。至于邮政用品和极限集邮两类则是从组集素材上划分的，其内容类似于传统和专题的组集方式，而航空和航天两类又都属邮政史类范畴；最令人不解的是试验类，有了这一类，就意味着其它各类都应该是非试验类才对，这又是依何标准划分的呢？近悉2003年中国绵阳亚展已将“开放类”和“一框类”邮集正式纳入，这样，邮展展品的类别就达到了14种，更显得标准不一、不伦不类。
　　这12类邮集实质上完全可以概括为四大类别，即传统类、专题类和邮政历史类，以及文献类，其它八类都是领近属小类，均都可以划并到这四大类中去。这是从展集的基本组编形式上划分的。如果我们暂时抛开文献类不计，则真正用邮品组编的上展邮集只有传统、专题和邮政历史三个类别，这是既科学又实用的分类，非常简洁明了。我们不妨将近些年来国内外各级上展的邮集按此三分法八堆分类，看这是否这样？
　　放胆对已约定俗成的东西重新进行了一番思考，写下了如上一些文字，不知当否？愿与感兴趣的师友切磋交流。其目的不是非要改变目前的邮集分类，——也不一定可能！只相阐述一下自己的拙见，即时下这种邮集分类方法的确是不尽科学的，是混乱的，仅此而已。倘若某一天，这人微言轻的质疑能被邮界瞩目，并为邮展展品重新制订出一个科学的分类方法，以促进我们的集邮学术发展，不亦乐乎！

作者：　徐洪

作者: 丞子 时间: 2015-3-15 10:14
支持发帖欣赏学习

欢迎光临聚宝贝图录在线 (http://7788cyzj.com/)