|
中统元宝，元世祖忽必烈中统年间（公元1260—1263年）铸币。楷篆对钱，青铜质，小平形制。
长期以来，入谱中统元宝楷书小平钱已经发现“小‘元’和大‘元’”两种钱文版式以及背纹式。而发现并入谱载之“篆书中统元宝小平钱”，皆为“‘统’字右边‘十’字头”之唯一版式。而我所获藏之雕母祖钱却正相反，乃为“‘统’字右边‘山’字头”，并未见其有子钱现身。是故，一直没有将此雕母上博，留待后证。今日得空，遂结合黄先生之钱将此小雕祖上博，并就两种版式的存在加以实证。
首先，我们来看此小平雕母祖钱。由多方位及其特写图照均可鉴，本品钱文笔划纤细，字廓深峻而高凸，整体相当精整规范。在缘边至地章结合部，可隐约见有沟堑，此乃刀刻痕迹；其钱体厚实，直径和厚度均超过常规小平子钱；胎体不见铜凸铜刺和砂眼，显示其原料乃精铸板材。显而易见，从整体或者局部细察，此钱确实精雕而成。
其次，由其包浆锈色观察，可见钱体绿锈裹身，皮壳层叠，显微镜下更是厚浆重锈，山峦叠嶂覆盖钱体。部分脱锈，绽露铜色，略黄而熟旧。置于显微镜下，发现在锈间绽露之光色斑点，更似鎏金残余。因此，从包浆锈色判断，此钱绝非所谓现代人工伪锈伪作，其耄耋老态彰显其间。
第三，集藏有年，驰骋南北，此中统元宝篆书小平雕母，除这一枚以外，再无得见。以己之有限眼界，这也可以从侧面加以佐证，此小祖宗实为原生，非当今之包装假货矣。
一言以蔽之，依据诸般貌相，此钱确实已经具备雕母祖钱之典型特征。其可断为“中统元宝篆书小平”钱之雕母祖钱。如此，其乃珍贵。元代雕祖钱，至今发现甚少，此品遗世，当为难得。
从钱文特征上看，其书意篆韵，乃篆书中统元宝之特色。其清晰的表明，“统”字右边乃为“山”字头。与另版不同。结合后面的子钱，我们可以有理由且更加肯定地说，中统元宝篆书钱，与楷书钱一样，也是有多版式存在的。楷书钱主要区别在“元”字上，以大小“元”而异；而篆书钱，则以“统”字笔划不同而成两版式。此从逻辑上亦可顺理成章，即，既然楷书非一版，那么篆书则也可以有二版矣。
值得指出的是，本品雕母，在两个地方与子钱略有所别，一是，“统”字之“山”头，雕母之“山”右边一笔未切割开，而是与廓缘粘连；二是，“宝”字之宝盖头右边一笔与穿廓粘连。此两点和子钱有所区别。此点，是否可说母子非嫡呢，并非如此，我们知道，但凡雕母祖钱，或为呈送雕样，或为母钱翻样，通常和子钱在钱文笔划的细节上难以完全统一。这也因为子钱系翻砂铸币，其与母钱乃至雕祖相比，走形走样乃为必然。
综上所述，结合“山头统”母子版式，我们便通过实物有力的证明了“中统元宝篆书小平”钱又一版式的客观存在。此，将为“中统元宝”版式再添新品，可补谱缺。根据集藏实践，至今篆书中统元宝之“山头统”版式较之“十头统”要更为罕少。时至今日，篆书中统元宝小平钱，已经否定了其入谱“仅见”之说，发现有枚，然，其仍然属于难得之元代珍泉，其声誉价值并无大降矣。
最后提及，中统元宝篆书折十大钱，黄宏创先生亦有传阅，我在国内亦见网展，其与本小雕母是一个版式书意。
|
|
|
