真正的【吕后八铢半两】一枚

龙武生

      關漢亨《半兩貨幣圖說》（註2）認為：「八銖半兩的特徵是(1)徑大而肉薄，重4.5克 左右，一般不超過5克 。（2）錢型見橫鑄口或上左右三鑄口。(3)錢文淺平，筆劃方折工整，屬小篆體。」該書內八銖拓圖重量分別有：5克 、4.5、3.8、3.4、2.8、2.7克 不等，其中 3克以下者已較法定四銖半兩猶更輕薄，以八銖半兩行用時間之短暫，可證減重情況劇烈且迅速。
    關漢亨先生的見解為八銖型制提供了具體的特徵。但對於未曾深入此領域者，一旦同時面對為數眾多，包含戰國、秦、漢等直徑相近的各式半兩錢，欲從中區分其所屬，仍有許多盲點。首先在鑄口方面，某些半兩錢鑄成後，周邊修剪銼磨平整，致鑄口位置不甚明顯。其次是文字書風，由於部份中型秦半兩，在不同區域與工藝互異的鑄造下，有時亦見其字體接近隸書風格。因此，一旦遇見規格相似，且鑄口不明的半兩錢，便時常造成誤判。但即使鑄口明顯，仍屢見有許多錢幣商及收藏家將絕大多數中型秦半兩甚至一些區域性中型戰國半兩歸類為漢八銖半兩。
   由於八銖直徑與部份中型秦半兩相似，經常造成混淆而難以分辨。過去曾有學者認為，漢初郡國鑄錢，局部地區可能將遺存的秦半兩錢范修改後鑄造八銖半兩，因此難以從型制上辨識。此說雖無直接證據，但大體也反映出因為八銖與某些規格的秦半兩相近，而使部份研究者認為呂后八銖實際只是中晚期秦半兩的一種型制。
    八銖半兩型制因為秦半兩模式的一脈相傳致諸多雷同之處，使後人難以區分，因此許多藏家或錢幣商往往將所有直徑介於28-31公厘之間的半兩錢皆視為八銖半兩，而此規格之錢於戰國半兩及秦半兩的地方鑄幣中比比皆是，故常造成混淆。
   八銖半兩自呂后二年秋七月（公元前186年）開始實施，至六年六月行「五分錢」止，實際通行尚不足四年。由史料記載可知，八銖之前行榆莢半兩，之後行五分錢，前後皆為小錢制，顯見當時社會窮困，民生凋敝，對通貨需求並無迫切感。就前後更迭可知，相對於榆莢半兩，八銖錢太大，人民不願使用，加上私鑄劣錢等因素而逐年減重，使八銖大錢無用武之地。其後，漢廷下令改鑄「五分錢」，即半兩（12銖）的五分之一，重2.4銖，相當1.6克 ，此重量實際仍屬榆莢半兩，顯示八銖錢制推行不利，再度回歸原點。一旦舉國開始重回小錢之制後，原本鑄量即有限的八銖大錢自然絕大多數被爐改鑄小錢，理應所剩無幾，且八銖之鑄行，於半兩錢二百多年歷史中僅佔四年時光，相較於整體半兩錢之比例，其存世量無疑為絕對的少數。
    漢武帝曾於建元二年(前139年)，廢四銖半兩改鑄三銖錢，推測原因應是私鑄劣錢充斥，使「錢益多而輕，物益少而貴」，原流通之四銖半兩大多已輕至三銖之重（2.4克 ），致使四銖名存實亡，而不得不遷就現實，以免郡國所鑄四銖錢遭私盜鑄者熔爐改鑄，但即使如此，現今所見三銖錢大部份重量均僅達 二克 甚至不足，此亦可見西漢前期民間習用小錢之特性。建元五年( 前136）又廢三銖改回四銖錢制（註3），因此三銖行用時間約為三年，然其存世量於西漢諸錢制中屬較少之類別乃眾所周知，何以鑄行不及四年的八銖錢卻隨處可見？其中不符常理之處，即在於收藏研究者未能正確辨識八銖型制。
    依傳世及出土實物所見，符合工藝造型與文字風格正確的八銖半兩實際並不多，所有被判定為八銖者，大多與其它外觀相類、型制不符的半兩錢混淆。因此，一旦面對諸多與八銖規格近似之錢，首應質疑是否為中型秦半兩甚或薄肉中型戰國晚期半兩，以排除方式逐一篩檢。
    鑑別八銖錢基本須結合文字書風、鑄口、重量等三方面歸納，其中較易分辨的是上、左、右三鑄口（如圖1-5），此種多鑄口范式與戰國半兩、秦半兩直流直鑄、分鑄或分流直鑄法截然不同，故可依此認定。其次，八銖最高重量為5.3克 ，以西漢前期民間私鑄輕錢之盛行，即使官方鑄錢亦不得不跟隨市場通貨減重，否則足重之錢一經流入市面，即被盜磨或熔爐改鑄輕錢，形成劣幣驅逐良幣。筆者曾檢測千枚以上各不同時期之半兩錢，其中絕大多數均不符法定重量，顯示減重情況十分普遍；八銖標準值既為5.3克 ，在「驅逐」效應下只能愈鑄愈輕，絕無反向超越之理。因此即便是鑄口不明的半兩錢或文字風格相近者，一旦達到5克 以上（如圖6)，即應排除其為八銖之可能性。

丞子

真正的【吕后八铢半两】一枚  学习

李健雄

学习了